先來更新一下印度的情形。他們後來又多次舉行非暴力抗爭，但在一次活動中被逮捕了數十人。
後來在最高法院的判決下，判定印度政府違法，要將所有人釋放，並發放補償金，水壩的高度也要維持在187米，不可繼續增高，直到居民受到適當的安置為止(如同之前沒有被確實執行的判決)。看到這裡，可以說這是他們巨大的勝利！！詳細的內容可以參考他們在9/25發布的消息。
回到原本的議題，這兩個常常被一起提起的新興國家(還因此出現了一個新的單字 - Chindia)，雖然在文化上的差異很大，不過在一些客觀條件和近代的發展上，卻極為相似
其中一個巨大的差異，我認為是共產主義和民主主義。共產主義，使著中國在推行一些國家重大建設時，遇到的阻礙較少，人民的自我意識，在共產主義的薰陶下，受到壓抑(或是說更會為國家著想)，公視的採訪影片中，就會有人說「為了大多數的人，我們這些人可以犧牲、應該犧牲。」。一般情形的話，我想大多數的人，還是會考慮自身的利益比較多一點。當然也不是全沒有反抗者，但是因為中國的迅速處理，所以沒有辦法串聯，引起重視。
另一個差異，我想是在於處理的方式。兩國在將人民遷移走後，都採取發放房屋和土地(或是補償金)。大陸給的房屋，在影片中都是類似台灣的高樓公寓；相較下，印度卻還是矮破的平房。而雖然兩國都有耕地不足的問題，但是也許是因為大陸是將所有關係區域的人民在短時間內遷走，人民還沒了解到失去土地所帶來的影響，很多人只拿了補償金就走。而補償金總是會用完的，失去土地的農民，就像是沒有水的魚。最後雖然住在高樓中，生活卻比過往更貧困。住了滿滿的人的新城鎮，卻沒有什麼工作機會。
印度，則因他們築壩的範圍較廣大，是許多大大小小的水壩合成一個系統，所以晚點搬遷的人可以去詢問之前搬遷的人的情形。才有了這樣的不合作運動，也才有了所有人的串聯。而今他們爭取到的一點勝利，應該要歸功於他們的民主和司法體制吧。
後來在最高法院的判決下，判定印度政府違法，要將所有人釋放，並發放補償金，水壩的高度也要維持在187米，不可繼續增高，直到居民受到適當的安置為止(如同之前沒有被確實執行的判決)。看到這裡，可以說這是他們巨大的勝利！！詳細的內容可以參考他們在9/25發布的消息。
回到原本的議題，這兩個常常被一起提起的新興國家(還因此出現了一個新的單字 - Chindia)，雖然在文化上的差異很大，不過在一些客觀條件和近代的發展上，卻極為相似
- 廣大的土地：中國世界第四，印度世界第七
- 大量的人口：中國世界第一，印度世界第二
- 經過了十九世紀的潛伏，二十世紀開始有突破性的成長
- 有很多人變的有錢了，但是有更多的人仍然十分窮困
其中一個巨大的差異，我認為是共產主義和民主主義。共產主義，使著中國在推行一些國家重大建設時，遇到的阻礙較少，人民的自我意識，在共產主義的薰陶下，受到壓抑(或是說更會為國家著想)，公視的採訪影片中，就會有人說「為了大多數的人，我們這些人可以犧牲、應該犧牲。」。一般情形的話，我想大多數的人，還是會考慮自身的利益比較多一點。當然也不是全沒有反抗者，但是因為中國的迅速處理，所以沒有辦法串聯，引起重視。
另一個差異，我想是在於處理的方式。兩國在將人民遷移走後，都採取發放房屋和土地(或是補償金)。大陸給的房屋，在影片中都是類似台灣的高樓公寓；相較下，印度卻還是矮破的平房。而雖然兩國都有耕地不足的問題，但是也許是因為大陸是將所有關係區域的人民在短時間內遷走，人民還沒了解到失去土地所帶來的影響，很多人只拿了補償金就走。而補償金總是會用完的，失去土地的農民，就像是沒有水的魚。最後雖然住在高樓中，生活卻比過往更貧困。住了滿滿的人的新城鎮，卻沒有什麼工作機會。
印度，則因他們築壩的範圍較廣大，是許多大大小小的水壩合成一個系統，所以晚點搬遷的人可以去詢問之前搬遷的人的情形。才有了這樣的不合作運動，也才有了所有人的串聯。而今他們爭取到的一點勝利，應該要歸功於他們的民主和司法體制吧。
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。